A- de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Puede establecer los demás efectos del fallo para el caso concreto y mantener su competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Inclusión de Consejo Noruego para refugiados en mesa de trabajo sobre inclusión y trámite en sistema de registro según auto A119/13
- Solicitud de Consejo Noruego para refugiados de inclusión en mesa de trabajo según auto A119/13
- Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se ordena a la Directora de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas que incluya en la mesa de trabajo que se ordenó crear por medio de la orden octava del auto 119 de 2013, al Consejo Noruego para Refugiados para que participe en la misma, con el fin “de dar seguimiento aleatorio a casos de no inclusión individuales y masivos con el fin de que puedan recomendar mecanismos de corrección en la aplicación de criterios de inclusión para el sistema de registro y en el tramite de todo el proceso respectivo”
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- ORDENAR a la Directora de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas que incluya, en la mesa de trabajo que se ordenó crear por medio de la orden octava del auto 119 de 2013 (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva), al Consejo Noruego para Refugiados para que participe en la misma con el fin "de dar seguimiento aleatorio a casos de no inclusión individuales y masivos con el fin de que puedan recomendar mecanismos de corrección en la aplicación de criterios de inclusión para el sistema de registro y en el trámite de todo el proceso respectivo".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.